163927. Börgi schrieb am 10.01.2017 um 15:13 Uhr
1000 Euro am Tag? Da würde ich mal den Energieanbieter wechseln ;)

--------------------------------------------
Das Stadion hängt an der Fernwärme. Von daher ist es schlecht zu einem anderen Anbieter zu wechseln.

Rechnet man diese imaginären 1000 Euro pro Tag einmal herunter, dann ergibt das einen ca. Wert von 1,42 Euro pro Quadratmeter.

Wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass man quasi die Umwelt aufheizt und keine Wohnung, die von der Außenwelt abgeschottet ist, dann sind diese 1,42 Euro /m² so unrealistisch auch nicht mehr.

163927. Börgi schrieb am 10.01.2017 um 15:13 Uhr

Der Wert erscheint mir auch (zu) hoch. Hieße ja umgerechnet, dass man in einer 100qm-Wohnung mit Fußbodenheizung pro Tag 10 Euro Heizkosten hätte?!

1000 Euro am Tag? Da würde ich mal den Energieanbieter wechseln ;)

163923. LDS_66 schrieb am 10.01.2017 um 13:01 Uhr


1. War diese pro 1000 Zuschauer Überschuss Rechnung bestimmt nicht zum Unterhalt des Etat. Wurde als Überschuss deklariert.
2. Is ne Behauptung die aber durchaus Sinn machen könnte.
3. Bleibt es dabei das ich lieber 7 Tage mit Rasenheizung hätte trainieren lassen anstatt Böller auf dem Platz zu sehen oder irgendwelche Sieg H××× rufe gegen Babelsberg. Lässt man die Böller und die scheiße auf n platz weg hätte man sogar von ner guten Aktion reden können. Nur so ist es das alte Lied

Die Winterpause ist vorbei?

Und nicht Umsonst haderte Jena ebenfalls damit ihre Rasenheizung in Betrieb zu nehmen . Aber sie haben es nach der Winterpause gemacht scheinbar .

9 Spieltage,1000Zuschauer mehr als geplant bei durchschnittlichen Eintrittspreisen von 12€ kann sich jeder selber ausrechnen was eigentlich mehr in der Kasse ist als geplant .Die Verantwortlichen wussten auch schon vor Saisonbeginn das sie die Rasenheizung nicht in Betrieb nehmen können,da tun die 7000 nichts zur Sache.

Unwort des Jahres 2017?
Oberfan

yep, leider. man schießt sich ins eigene knie und versaut der truppe optimale trainingsbedingungen

163919. ulf schrieb am 10.01.2017 um 12:34 Uhr

7000 Euro sind in dem Budget weg. Schade

http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/Energie-eiskalt-Training-ohne-Heizung;art52793,5782254

163914. pannenhuebi schrieb am 10.01.2017 um 12:08 Uhr

Ich glaube, gerade Luxemburg wäre schon ein gewünschter Kandidat für die FIFA. In einer Gruppe mit Liechtenstein und den Caymans. Könnten sie im Mannschaftsbus wenigstens ein paar Koffer mitgeben.

163883. Gegengerade schrieb am 09.01.2017 um 19:43 Uhr
...So teuer kann rasenheizung auch nicht sein, als dass sich deren Betreibung im Etat bemerkbar macht.

--------------------------------------------------

1000,00 € am tag, und das dann hochgerechnet auf 4 wochen vorbereitung

tach

163913. oberfan1 schrieb am 10.01.2017 um 12:06 Uhr
Unwort des Jahres

Der Fifa gehts nur um die Kohle! Denen ist es doch egal, ob da Länder wie Luxemburg mitmischen dürfen...., dass so etwas aber auch logistisch gestemmt werden muss, dürfte auch klar sein.

wer

Volksverräter

und viele "kleinen"
spielen inzwischen klasse fussball
gut so!!

viele mannschaften
find ich klasse
schön bunt!!

163907. Schiedsrichter schrieb am 10.01.2017 um 11:12 Uhr
***
na ganz klar, dem Fußballfan...
er sieht mehr Spiele... und natürlich die Weltoffenheit... denn es können nun noch mehr Nationen teilnehmen...
Verlierer dürften ganz klar die Fernsehanstalten sein, die ja nun noch weniger Sendezeit für die wirklich Themen haben...

Die Frage ist nicht ernst gemeint, oder @Schiedsrichter?

"Statt der bislang acht Gruppen mit jeweils vier Teams wird es dann in der Vorrunde 16 Gruppen mit je drei Mannschaften geben. Damit steigt die Gesamtzahl der WM-Spiele voraussichtlich von 64 auf 80 Partien."

cui bono?

Jetzt drehen die bei der FIFA komplett durch! 48 Mannschaften ab der WM 2026!

nur noch Spinner unterwegs!

Na zum Glück haben wir einen Förster im Team...

Die Eiche ist auf Jahre raus...

Ich sag nur Eichen-Prozessionsspinner!
Mit dem Typen gewinnst du keine Wahl mehr...

Wobei dieses Jahr die Fichte Baum des Jahres ist. Und die könnte nun wirklich och jedes zweite Jahr dran sein.

163899. Egon schrieb am 10.01.2017 um 09:27 Uhr


Dito

Moin!

Moin,

Wobei man sagen kann, dass es dieses Mal Ronaldo durchaus verdient hat. EM und CL gewonnen.
Allerdings hätte es in den letzten Jahren fast immer andere Sieger geben müssen, wenn nur das Sportliche zählen würde.

nur nur nur energie

training unter praxisbedingungen
gut so

Deutsche Eichen sind nicht schwuppig
sondern holzig, hart und ruppig

du stellst CR auf eine Ebene mit einer Eiche...
nicht dein Ernst, oder?
ich glaube der Interessenverband der Eichen wird sich die Tage bei die melden...

Wenn man zur zeit von ronaldo und messi diese wahl abhält, wäre es ja blöd, nicht ronaldo oder messi zu wählen

Was für eine sinnlose Veranstaltung. Da isst die Wahl zum Baum des Jahres spannender. Da gibt es wenigstens jedes Jahr nen anderen Baum und nicht fünfmal in folge Eiche oder Linde.

Wild Thing

2008: Cristiano Ronaldo (Portugal, Manchester United)
2009: Lionel Messi (Argentinien, FC Barcelona)
2010: Lionel Messi (Argentinien, FC Barcelona)
2011: Lionel Messi (Argentinien, FC Barcelona)
2012: Lionel Messi (Argentinien, FC Barcelona)
2013: Cristiano Ronaldo (Portugal, Real Madrid)
2014: Cristiano Ronaldo (Portugal, Real Madrid)
2015: Lionel Messi (Argentinien, FC Barcelona)
2016: Cristiano Ronaldo (Portugal, Real Madrid)

Nächstes Jahr kann der Titel ja eigentlich nur über Stein, Viteritti und Matuwila gehen
Außenseitertipp natürlich Benjamin Förster

Auf Platz zwei,direkt hinter der Eberesche.

Auf welchen Platz ist den Irrgang gelandet?

Ach schau an. Weltfußballer Wahl war heute auch. Wie konnte ich das versäumen?

Dafür, dass sie da wahrscheinlich Hefte und Bücher verkaufen musste, ist ein 50 Cent Tee aber auch das Mindeste.

Unfassbar der Gurke! Round about!

40!

Tut mir leid Pöbel, dass ich immer so auf den Putz hauen muss, das steckt eben leider so in mir drin. Low Budget so mit 6€-Übernachtung inkl. Frühstück in nem Hostel in Kiew ist halt nicht so mein Ding. ;)

Pyro hin oder her. Man spart nicht an den Bedingungen der Mannschaft. Dann muss man halt woanders Geld einsparen. Das ist immer noch ein Fußballclub! So teuer kann rasenheizung auch nicht sein, als dass sich deren Betreibung im Etat bemerkbar macht.

Ein Lebemann, dieser El Gurko!

163875. bummi schrieb am 09.01.2017 um 10:56 Uhr

Du wirst lachen, da waren richtig schöne Werbeplanen an der Balastrade hinterm Tor. UEFA - Respect und No to Racism und so. Die Bude selbst war jetzt auch nicht sooo verkehrt. Kaffee und Tee für 50 Cent, da konnte ich meiner Frau mal richtig was ausgeben.

163876. Gegengerade schrieb am 09.01.2017 um 16:45 Uhr

Vielleicht liegt das ja an irgendwelchen Vollhonks die Feuer und Qualm im Block halt toll finden. €7000,- muß man halt auch mal irgendwo rumliegen haben.

Ist sicher etwas überspitzt. ...