Wer ist eigentlich Babelsberg???

in den letzten Wochen
Chekov Überfall
Reformationstag-Banner
Schmiererei in Sachsendorf
CBR-Video

@ Schiedsrichter, PN

Schönberg, Chekov, BFC

Wie kannst du das sehen, dass nahezu fast jede Woche irgendwelche Leute deiner Meinung dafür sorgen, das Bild zu bestätigen. Gib mir bitte Beispiele.

"... Das da von (5000 Stadionbesuchern nicht mal 10% der Leute die Meinung teilen) oder gar involviert sind

Grundsätzlich ist die Energie-Fanszene (im Gegensatz zu z.B. Babelsberg) natürlich deutlich vielschichtiger. Ob in politischer Ansicht, in Altersgruppen oder was auch immer. Fakt ist aber auch - und da kann wohl kaum jemand widersprechen - dass wahrnehmbare Aktionen, die unter dem Titel "Energie-Fans" in den Medien, aber auch in Fanzines, Fanszene-Webseiten etc. immer häufiger einen rechten oder auch rechtsradikalen Touch haben. Das da von oder gar involviert sind, ist dann leider für Außenstehende auch ziemlich uninteressant.

162025. Bibo schrieb am 18.11.2016 um 15:03 Uhr

---

so lange nahezu jede Woche irgendwelche Leute dafür sorgen, das Bild zu bestätigen, wird sich das auch nicht ändern. Die Frage ist nur, wann man eigentlich mal damit anfängt, sich über die Ursachen der Berichterstattung zu ärgern, statt über die Medienbeiträge.

du Fuchs du

befürchte ich

carl zeiss is durch

das ist mir jetzt aber neu

Ich kann mich noch an ein A-Junioren Pokalspiel im Karli erinnern.
Ich habe den Stadionsprecher nach einem Aufstellungszettel gefragt.
Bekam erst gar keine Antwort und dann nur einen dummen Kommentar.
Dann saßen hinter uns auf der Tribüne welche die sich fast das ganze
Spiel um Politische Themen unterhalten haben.
Es waren keine Cottbuser sondern Fans von Babelsberg.
Bei diesem Spiel ging es eigentlich nur um Fußball mehr nicht.
Aber dieses Pauschalisieren egal wo man ist und Energie anfeuert ist langsam
unverständlich. Egal ob bei Klartext Mit dem RBB, die nur das negative zeigen.
Was soll da werden. Ich streube mich gegen solche Berichte. Warum, weil somit alle bei Energie abgestempelt werden. Genauso beim Spiel gegen die alte Dame2. Nur Berlinorientiert. Ihr schaut doch diese sogenannte Sendung Sonntags auch an. Habt ihr dort mal vom Breitensport was gesehen.
Das hat nichts mit länderübergreifender Sportberichtserstattung zu tun.
Für mich ist das alles zu Einseitig.

Red Bull nicht vergessen.^^

Und mal nebenbei. Ich hab nix gegen Babelsberg. Ich finde die jetzt auch nicht sonderlich spannend oder so. Nur weil ein Großteil der Fanszene aus einem politischen Spektrum kommt, sollte Babelsberg für einen normalen Fan noch lange kein Erzfeind werden. Schließlich gehts um Fußball und da ist Jammer-Hansa, Schweine-Dynamo und Großfressen-Hertha für mich immer noch relevanter als Lok, Babelsberg, Pauli oder der Nazi-HFC.
FUSSBALL!

162018. LDS_66 schrieb am 18.11.2016 um 14:02 Uhr

In der Sicherheitsberatung wurden Maßnahmen getroffen, ... dass dieses „Brandenburg-Duell“ nicht den farbenfrohen Rahmen erhalten wird, den es verdient.

Ist für mich logisch... (klar man hätte es dahingehend ausweiten können, dass die Gefahr besteht, dass Choreos politische, provozierende und diskriminierende Inhalte transportieren) aber dann wäre es wohl eher ein Interview geworden als eine Frage des Tages...

Da ja viele eine Stellungnahme des Vereins erwartet haben ist dies nun erfolgt und da einige sogenannte Fans den Verein bzw deren Fans mit solchen Videos wie von cbr in Verruf bringen kann ich die Stellungnahme schon verstehen! Es geht in den Video um nichts anderes als gewaltverherrlichung!

Also die Formulierung ist nicht merkwürdig sondern klar und deutlich!

An der Aussage ist auch nichts Top sondern sollte ein Grundverständnis sein und nicht nur jetzt getätig werden weil der Gegner Babelsberg heißt.

Aber so kann man das ganze natürlich auch ungewollt politisieren.

Hat er die Frage an sich selber gestellt ?!

Was hat eine farbenfrohe Choreo mit Rassismus ,Gewalt und Diskriminierung zu tun .
Die Argumentation finde sicher nicht nur ich merkwürdig .

TOP!!! sehr gut @Scharfe @FC Energie Cottbus

Gut, Scharfe!

http://www.fcenergie.de/frage-des-tages/stefan-scharfenberg-medienkoordinator-des-fc-energie

Top!

Shane....

Miet my day

"Unser Zaun"gefällt mir.Den kann man mieten?

schon witzig, dass inferno andere als selbstdarsteller bezeichnet.

Laut "Faszination Fankurve" wurden beim U21-Spiel in Polen die RWD-Fahne und "Painsch" gezockt. Letztere Fahne hätte laut der Gruppierung "Inferno" so und so ein Aufhängverbot gehabt? Was ist das bitte? Existiert so was wirklich?

Moin! Ist aber auch ein wenig zu einfach @Pöbel oder?

162006. ulf schrieb am 18.11.2016 um 10:02 Uhr


Bis 2025 ohne betriebsbedingte Kündigungen. Und gegenübergestellten 9000 neue Stellen.
Also sollen 16.000 über den demographischen Prozess oder altersteilzeit raus

Nehmt dies, ihr Abgaswertnazis! Das ist eure Gerechtigkeit und anderer Leute Ende!

die automarke aus wob plant einen stellenabbau von 30000 (!!!) weltweit

dito

Schönes Wochenende!
Der Wunsch inkludiert: einen Heimsieg, ein schönes Fußballspiel, nach dem diesmal auch alle zufrieden nach Hause gehen können und beim nächsten mal dann genauso zahlreich wieder erscheinen.

Wenn die Argumente stimmig sind machen auch Online-Diskussionen Sinn @Unabsteigbar

Das Medium Zeitung hat auch keinen Sound um seine Meinung darzulegen
Und auch dort gibt es Leserbriefe oder Kommentare/Kolumnen, da beschwert sich doch auch keiner dass man den Autor ja gar nicht hören konnte wie er es meint. Muss man zur Zustimmung von Thesen auch gar nicht
Aber das ist ja ein anderes Thema
Wir können die Diskussion auch hiermit beenden, wenn es keinen gibt der diskutieren möchte

genau wie es @Unabsteigbar schrub

@Schiri
161945. Kolki schrieb am 17.11.2016 um 11:40 Uhr

.."guckt doch einfach mal wieder Fußball! Cottbus!"

Richtig! Überlege gerade nur, wann das das letzte Mal im SdF war, mit Fußball? Naja RB II vielleicht..
-
Das war der Ursprung und darum ging es. Aber, wie USB schrub, hier bringt es nichts. Der 26.11. 18:00 wäre ein guter Termin.

@schiri & @kolki, darf ich euch beede mal zu nem essen einladen?
ich glaub da werden so einige "unstimmigkeiten oder mißverständnisse" ausgetrun ääähhh ausgeräumt ;o))

161996. Börgi schrieb am 18.11.2016 um 08:24 Uhr

Die Taktik lautet: Augen zu und hoffen dass das Wochenende ganz schnell vorbei ist.

161980. Gegengerade schrieb am 17.11.2016 um 23:38 Uhr

---

Könnte von dir sein? Du scheiterst doch schon im ersten Satz des Beitrags :-)

*****

Au weia,das hätte ich natürlich ausklammern müssen.
Ich dachte das merkt keiner...:-)

Moin.
Ich sage doch, online Diskussionen raus!
Da kann man nur lesen, nicht hören und nicht sehen. Und das bleiben einfach mal 2 wichtige Transportschichten in der Kommunikation. ;-)

161960. Scharfe schrieb am 17.11.2016 um 18:22 Uhr

Übrigens ganz schwache Antwort auf die Brisanzfrage...

Da erwarte ich einfach von meinem Verein ein klares Statement, dass dieses angesprochen "Grundrauschen" gegen die grundlegenden Vereinswerte verstößt. Sorry wer nicht mal das hin bekommt (und nur ein lapidares "Wir hoffen auf ein friedliches Spiel Derby" bringt), darf sich nicht wundern wenn man ihm irgendwann vorwirft nicht genug zu tun!

tach ossis

161990. Kolki schrieb am 18.11.2016 um 08:01 Uhr
Sollte nun nicht gut sein? Man muss ja nun nicht wochenlang alles aufs Haar klein diskutieren.

Ich wollte nur herausarbeiten dass du eigentlich nur hohe Siege erwartest und dafür nicht unbedingt schönen Fußball sehen musst
Wir müssen auf einer Fußballdiskussionsplattform auch nicht über Fußball diskutieren
Und wochenlang schon mal gar nicht, am Ende wird man noch depressiv, so negativ wie du manche Dinge betrachtest ;-)

06.06.16
7 Tage nachdem Wollitz ankündigte zu bleiben
Ich glaube nicht dass er da schon wusste was er letztendlich für einen Kader zum Auftakt und bis heute haben würde
Damals hätte ich auch um alle ins Boot zu holen den Aufstieg ausgerufen
Ich finde es eher ehrenswert dass Wollitz trotz der (in der Breite dünnen) Personaldecke sich nach wie vor kämpferisch gibt und sagt "wir wollen es wenigstens bis zuletzt versuchen", auch wenn er mit dem Kader einschränkt und sagt dass du damit im Prinzip nicht aufsteigen und kein Staffelavorit sein kannst
Wie gesagt ich bezweifel dass wenn er 2 Monate in die Zukunft hätte schauen können was letztenlich an Spielern hergelotst werden kann (vor allem auf Grund der finanziellen Spielräume) hätte er das anders kommuniziert

also das, dass er nicht von Topfavorit sprach.

Habe ich doch im ersten Satz geschrieben, dass du das selbst so dargelegt hasz.

161984. Schiedsrichter schrieb am 18.11.2016 um 07:38 Uhr
-
Sollte nun nicht gut sein? Man muss ja nun nicht wochenlang alles aufs Haar klein diskutieren.

Was das beweisen angeht...
Zum Nachlesen News 06.06.2016.

161975. bummi schrieb am 17.11.2016 um 22:39 Uhr

(Im Prinzip ist das die Aufforderung, Kolki, zu beweisen, dass irgendwer von Titelfavorit gesprochen hat.)
---
161983. Kolki schrieb am 18.11.2016 um 07:25 Uhr
---
Was habe ich nun falsch gemacht? Habe ich was von Topfavorit geschrieben?